伤寒论谁讲得最好？
初学伤寒论的朋友都有这样一个疑问，谁讲得最好我跟谁学，看他的书就好了！
文无第一武无第二，讲得是否最好，仁者见仁，智者见智。另外，讲的最好，却并不一定是你能容易接受的。还应该按照郝万山、刘渡舟、陈亦人、李克绍、胡希恕等当代大家的注解，自行取舍，逐渐形成自己的看法。个人认为，胡希恕胡老比较纯正，没有掺杂后世过多的东西，李克绍功夫亦深厚。
伤寒论谁讲得最好？经方伤寒论网推荐胡希恕和刘渡舟的，他们二人是后事经方家讲得比较好的，也应该是讲的最好的。因为他们同时都是应用伤寒论和经方的临床大家。郝万山的伤寒论视频讲座适合初学者，讲得也比较生动，但他临床跟前面两位大家比起来差太远。毕竟是搞理论出生，以伤寒论教学为主的！
胡老是中医临证大师，一辈子从来没有发表过作品（好像只有一篇文章），为人谦虚严谨。现在的书，都是他的弟子所写。现在书店有他老人家在世时讲伤寒论的录音，与书配套，可作参考。
刘老也是大师，是郝万山的老师，才思敏捷，对中医理论研究相当深入，书比较多，但有些早年的书，现在是买不到了。万方、维普可以找一找他老人家的发表的文章，学术思想浓厚，文化底蕴相当深。网上有刘老在世时的伤寒论视频，百度上就能找到。
至于你说哪位的更容易懂，呵呵，这个问题太难，懂也要分到什么程度，看得懂，有些古文知识，就可以了；至于用经方看病……那可不是谁都行的，得需下苦功夫，而且要有悟性才行。
胡希恕讲得最好，把书中的错误之处，都有自己体会。讲得比较实在。也比较实用适合初学者。至于用五运六气来解读伤寒论的不好理解，单独谈理论还可以，例如刘力红的《思考中医》，也可以把伤寒论搞得很高深很复杂，但是那些专业名词都可以把初学者吓住。大道至简单，后事的经方派，把日本汉方医实用务实的思想学回来。把伤寒论从高高的神坛拿下来，在临床中应用总结。伤寒论毕竟是一部临床医书，高深的理论值得探索，但是临床才是中医的根才是伤寒论的根。一切的理论探讨立足临床才有意义。要不然伤寒论这部中医临床奇书只能高高的放在神坛上供后人膜拜烧香了！观点自经方伤寒论网(127.0.0.1)欢迎大家学习探讨！